Vyplňto.cz > Průzkumy > Archiv výsledků > Sociální arivismus (povýšenectví) v sociálních skupinách

Sociální arivismus (povýšenectví) v sociálních skupinách

Základní údaje o provedeném průzkumu

Autor průzkumu:Lenka Hanzalová
Šetření:02. 01. 2011 - 03. 01. 2011
Počet respondentů:49
Počet otázek (max/průměr):10 / 8.1
Použité ochrany:unikátní IP
Zobrazení otázek:celý dotazník najednou
Návratnost dotazníků:66,7 %
Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
Průměrná doba vyplňování:00.03:26
Stáhnout surová data:XLS XLSX CSV XHTML PDF PDF-kódy
Stáhnout grafy:Všechny grafy
odpovědi & grafy   segmentace   závislosti   zdroje   dotazník   citovat

Úvodní informace zveřejněné respondentům

Tento dotazník je podkladem pro seminární práci na téma "Fenomén sociálního arivismu v současné české společnosti. Výsledky použiju výhradně pro tuto práci. Moc děkuji za vyplnění.

Odpovědi respondentů

1. Patříte do nějaké sociální skupiny (zájmová skupina, sportovní skupina, parta přátel)?

Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano49100 %100 %  

Graf

2. Pokračujte, pokud jste na první otázku odpověděli "ano". Myslíte si, že ve vaší skupině existují nějaké bariéry vstupu (požadujete určité vzdělání, znalosti, dovednosti atd.)?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano2653,06 %53,06 %  
ne2346,94 %46,94 %  

Graf

3. Pokud ano, jaké bariéry to jsou?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
dementy nikdo nema rad, nekdo hold nesedne14,35 %2,04 %  
vzdělání, druh humoru :-D14,35 %2,04 %  
minimální dovednosti, upřímnost14,35 %2,04 %  
znalosti, vystupovani, mluva, chovani obecne14,35 %2,04 %  
zájmy14,35 %2,04 %  
Dovednosti, zájem14,35 %2,04 %  
Osobnostní (sympatie), podobné zájmy14,35 %2,04 %  
znalosti v oboru14,35 %2,04 %  
inteligence:)14,35 %2,04 %  
scooter14,35 %2,04 %  
ostatní odpovědi určité tělesné dispropozice
dovednosti, znalosti ohledně danné činnosti
dovednosti na určité úrovni
vzdělání, kulturní znalosti
typ školy
vzdělání, politické smýšlení, vzhled
vyznáváme specifický styl humoru (japonsko, IT)
znalosti
umět hrát na hudební nástroj
dovednost
třeba na VŠ bych asi těžko byla bez maturity
ochota a schopnost vzájemně výhodné spolupráce
dovednosti
1356,52 %26,53 % 

Graf

4. Bylo těžké se do této sociální skupiny dostat?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne4081,63 %81,63 %  
ano918,37 %18,37 %  

Graf

5. Setkal/a jste se někdy se situací, že se do vaší skupiny snažil začlenit člověk, který nesplňoval vhodná kritéria?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ano2858,33 %57,14 %  
ne2041,67 %40,82 %  

Graf

6. Pokud ano, jak zareagovali členové této skupiny?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

bylo mu vysvetleno, ze nesplnuje dane podminky

Došlo k neshodám a tento člověk byl vyřazen.

dotyčný pochopil, že nemá šanci se tam dostat a sám odešel

ignorace

Ignorace, nebyl informován o akcích

ignorovali ho

nebyl přijat

Nebyl přijat kolektivem

nechali rozhodnutí na vedoucím

nejdrive ho odmitali, ale pak si zvykli

někteří ho přijali, někteří ignorovali

nemohli to nijak ovlivnit

Nepustili si ho pod kůži, nevyhledávali jeho přítomnost...

nespolupracujícího zájemce jsme ignorovali

Nijak zvlášť, dotyčný po čase sám pochopil, že se do skupiny nehodí (nebo sám ztratil zájem)

nikdo mu nedal nic najevo ale ten člověk sám pochopil, že se mu tam líbit nebude a odpojil se

Odmítavě, ignorace, nucení

odmítli ho

Ponižování, schazování, nesouhra mezi člověkem a skupinou

prostě nebyl přijat

Snaha o ignoraci takoveto osoby.

snažili se pomoct

Takového člověka jsme odmítli.

tezka ignorace, pomluvy... nakonec mu to doslo

Zareagovali moc nehezky, pamatuji, že se to dalo řešit šetrněji.

7. Snažil/a jste se někdy včlenit do skupiny, jejichž kritéria jste nesplňoval/a?

Nepovinná otázka, respondent se mohl rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
ne3472,34 %69,39 %  
ano1327,66 %26,53 %  

Graf

8. Pokud ano, jak zareagovali její členové?

Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.

.

Asi neutrálně nebo lehce pozitivně, ale cítila jsem, že nezapadám.

Bránili se tím, že mi dávali najevo moje chyby, stranili se mi, vyštvali mě ze skupiny

ne

Odmítavě, ignorace, nucení se do kontaktu

poměrně slušně naznačili, že se k nim nehodím

To já ani vlastně nevím, nezajímalo mě, co si myslí ti ostatní, jak reagují...samozřejmě vždy tyto situace mají rub i líc mince, však pro mě měla veliké pozitivum, nebot jsem se snažil do oné skupiny dostat, motivovala mě, abych něco změnil.

Určitě jsem se někdy o něco takového snažil, ale pokud byl postoj vůči mě odmítavý svou snahu jsem po chvíli vzdal.

vzali me mezi sebe

9. Zadejte prosím vaše pohlaví

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
žena3367,35 %67,35 %  
muž1632,65 %32,65 %  

Graf

10. Zadejte prosím váš věk

Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.

OdpověďPočetLokálně %Globálně %Akce
15 - 203061,22 %61,22 %  
21-301734,69 %34,69 %  
30-4524,08 %4,08 %  

Graf

SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA

Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!

Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.

Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3

Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5

Tento dotazník byl vyhodnocen jako nevhodný pro úlohu DZD (s největší pravdědpodobností jej zodpovědělo příliš málo respondentů).

Citace

Hanzalová, L.Sociální arivismus (povýšenectví) v sociálních skupinách (výsledky průzkumu), 2011. Dostupné online na https://socialni-arivismus-p.vyplnto.cz.

Licence Creative Commons   Výsledky průzkumu podléhají licenci Creative Commons Uveďte autora 3.0 Česko

Poznámky:
1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli.
2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 %
3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat.
4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.